Tijdens de raadsvergadering van 4 juni jl. heeft BGL, vertegenwoordigd door Bennie Daan, belangrijke stappen ondernomen ten aanzien van het integrale huisvestingsplan voor het basisonderwijs in Vollenhove. De partij heeft besloten om het voorstel van CPB te ondersteunen om het van de agenda te halen. Dit geeft ruimte voor verdere consultatie en zorgvuldige afweging van de verschillende locaties en belangen. Ook is hierdoor de mogelijkheid ontstaan om een motie vreemd aan de orde in te dienen, waardoor de wethouder aan zet blijft en weer met de partijen uit Vollenhove om tafel kan.
Belang van betrokkenheid en zorgvuldigheid
BGL benadrukt het belang van inspraak van betrokken partijen en heeft gepleit voor een pas op de plaats om de huidige situatie beter in kaart te brengen. BGL wil zeker stellen dat alle belanghebbenden, waaronder VENO, Stadsbelang Vollenhove en de omwonenden, voldoende zijn gehoord en dat hun zorgen serieus worden genomen. Op dit moment herkennen zij het voorstel niet als de beste oplossing en vinden ze dat ze te weinig zijn gehoord.
“Wij willen insprekers graag de gelegenheid geven hun woord te doen over het voorstel van het College. Ook hebben wij als BGL een aantal vragen voor de wethouder die wij graag beantwoord zien om een beter beeld te krijgen van de situatie,” aldus Bennie Daan namens BGL.
Vragen van BGL
Tijdens de vergadering heeft BGL verschillende zorgen en vragen geuit:
- Geschiktheid van de locatie: Is de beoogde huidige locatie wel toereikend en het meest geschikt met oog op de toekomst voor Vollenhove?
- Alternatieve locaties: Er zijn andere locaties in beeld geweest die om verschillende redenen zijn afgevallen. We nemen aan dat daar goed naar gekeken is, maar we halen niet goed uit het stuk, wie daar voor geconsulteerd zijn: Wie zijn daarvoor geconsulteerd?
Is er ook gekeken naar een locatie naast de geplande nieuwbouwwijk? Het is misschien een idee om met de eigenaar van die percelen te kijken wat er mogelijk is. - Impact op VENO: De beoogde locatie vraagt veel van VENO als voetbalvereniging. Het is een bloeiende vereniging die tevreden is met de huidige velden en zelfs kan groeien met oog op de geplande nieuwbouw. Is helder wat de alternatieven zijn voor nieuwbouw van de scholen als VENO niet vrijwillig meewerkt?
- Zorgen van omwonenden: De omwonenden geven hun zorgen aan over de combinatie van primair onderwijs en sport geconcentreerd in hun woonwijk. Hoe is daar in het voorstel tot nu toe naar gekeken?
- Water en bodem beleid: We weten dat het landelijk water en bodem beleid ingezet wordt om sturing te geven op nieuwbouw in lagere delen van Nederland. Of dat ook hier letterlijk moet worden gevolgd staat voor ons nog niet als een paal boven water. Als wij hier in Vollenhove niet mogen bouwen, hoe zit dat dan in de rest van Nederland dat letterlijk beneden NAP ligt?
- Energievoorziening: Gezien de schaarste die er is op de energiemarkt. Is het mogelijk om in Vollenhove een schoolgebouw met grootverbruik te kunnen aansluiten op die locatie?
Volgende stappen
BGL heeft tijdens de vergadering om een schorsing gevraagd om te overleggen en heeft uiteindelijk besloten om in te stemmen met het voorstel van CPB om het punt van de agenda te halen. Dit geeft de wethouder de mogelijkheid om opnieuw met de betrokken partijen om tafel te gaan en met een meer gedragen voorstel te komen voor de begrotingsvergadering.
Over het belang van basisonderwijs en de wens om drie scholen samen te voegen is BGL positief, dit zal verder moeten worden onderzocht. Het is voor BGL bespreekbaar om hier een deel van de al gereserveerde middelen in te zetten. Als eerste om met de betrokken stakeholders opnieuw in gesprek te gaan om de verschillende belangen goed inzichtelijk te krijgen en een onderbouwde integrale afweging te kunnen maken.
BGL blijft zich inzetten voor een zorgvuldig en goed onderbouwd besluit over de huisvesting van het basisonderwijs in Vollenhove. We streven naar een oplossing die breed gedragen wordt door alle betrokkenen en die op de lange termijn de beste optie biedt voor de gemeenschap.