Tijdens de raadsvergadering van 20 januari 2026 zijn bij de behandeling van de Omgevingsvisie Steenwijkerland drie moties door BGL ingediend. Deze moties gingen over bewoningsplicht in kernen, veenweidegebieden in Polder Giethoorn en de duiding van natuurgebieden in de omgevingsvisie. Twee moties zijn door de raad aangenomen, één motie heeft geen meerderheid gekregen.
Aangenomen motie: Bewoningsplicht
De raad heeft ingestemd met een motie die het college oproept te onderzoeken hoe een bewoningsplicht kan worden ingevoerd voor (delen van) de bestaande woningvoorraad in kwetsbare kernen.
Aanleiding voor deze motie is het toenemende aantal woningen dat wordt aangekocht en gebruikt als tweede woning, onder andere in kernen als Dwarsgracht, Kalenberg, Belt-Schutsloot, Giethoorn en Blokzijl. Hierdoor verdwijnen woningen uit de reguliere woningvoorraad, terwijl er juist een groot tekort is aan woningen voor starters en senioren.
Met de motie wordt het college verzocht:
- Te onderzoeken op welke wijze een bewoningsplicht voor (delen van) de bestaande woningvoorraad in kwetsbare kernen kan worden ingevoerd;
- Daarbij te kijken hoe een bewoningsplicht juridisch kan worden verankerd in het gemeentelijk vergunningsstelsel en de huisvestingsverordening;
- Inzichtelijk te maken voor welke kernen en woningcategorieën dit instrument doelmatig en handhaafbaar kan worden toegepast;
- De raad hierover binnen een redelijke termijn te informeren met concrete beleids- en uitvoeringsmogelijkheden;
De motie werd aangenomen met 14 stemmen voor (BGL, PvdA, CU en STEM) en 12 tegen (CPB, VVD, CDA, VE en D66). Lees de volledige motie hier.
Aangenomen motie: veenweidegebied Polder Giethoorn
Ook de motie over de aanduiding van Polder Giethoorn als veenweidegebied is door de raad aangenomen.
Polder Giethoorn maakt deel uit van de gemeentelijke koploperprojecten voor de agrarische sector. Op provinciale kaarten staat dit gebied aangemerkt als veenweidegebied, terwijl uit bodemkaarten uit 2018 en 2021 blijkt dat hier geen functionerende veenlaag meer aanwezig is. Deze aanduiding leidt tot onnodige beperkingen voor de agrarische toekomst van de polder.
Met deze motie wordt het college verzocht:
- Met de provincie kritisch in gesprek te gaan dat in het veenweidegebied alleen maar maatregelen worden genomen in die delen waar daadwerkelijk veen ligt en waar de maatregelen daadwerkelijk bijdragen aan de doelen rondom CO2 vermindering en bodemdaling;
- Te verkennen of bovengenoemde problemen ook in andere delen van de gemeente aan de orde zijn en dit goed onderbouwd bij de provincie in te brengen;
- De raad op de hoogte houden van de gesprekken die met de provincie zijn gevoerd t.a.v. de veenweidegebieden.
De motie is aangenomen met 25 stemmen voor (BGL, CPB, PvdA, VVD, CU, CDA, VE en STEM) en 1 stem tegen (D66). Lees de volledige motie hier.
Verworpen motie: Groene Schatkamer
De derde motie ging over het gebruik van de term “Groene Schatkamer” in de Omgevingsvisie. In de visie wordt deze term gebruikt voor een gebied dat grotendeels samenvalt met Natura 2000-gebied De Weerribben-Wieden, maar ook andere gronden omvat.
Met de motie werd het college verzocht:
- Dat binnen het deelgebied aangemerkt als ‘’groene schatkamer” de begrenzing van Natura-2000 gebieden duidelijk worden aangegeven;
- Het areaal Natura 2000 gebieden hierbinnen niet wordt uitgebreid;
- Te bewaken dat als gevolg van de naamgeving “groene schatkamer” andere in dit deelgebied belangrijke functies (reguliere landbouw, ondernemingen en woningbouw), geen extra belemmeringen opgelegd krijgen.
- Dit in de omgevingsvisie vast te leggen.
Deze motie kreeg onvoldoende steun en is verworpen, met 10 stemmen voor (BGL, CDA en STEM) en 16 tegen (CPB, PvdA, VVD, CU, VE en D66). Lees de volledige motie hier.